Apro post sulla pedofilia e l'erotizzaione delle bambine nei mass media.
Un mio amico ha trovato questo video, non so se proveniente dalla russia o dalla grecia e veniva trasmesso in un canale tipo la nostra MTV:

Il video mostra una bambina stile Lolita di circa dieci o tredici anni che ammicca con lo sguardo in abiti succinti cantando e ballando sullo stile pop music alla britney spears.
La bambina si trucca, ammicca con lo squardo e mima balletti semi erotici, addirittura accarezzandosi sulla gonna in alcune parti del video.

In Gran Bretagna c'è stato un concorso di bellezza per teenager che ha suscitato molto scalpore. Era dedicato a ragazze di tredici anni (nulla di nuovo accade anche qui) ma qualcuno ha pensato di pubblicare le foto delle ragazze con informazioni riservate come altezza , peso, taglia di reggiseno e città di residenza. Una buona metà delle concorrenti hanno meno di 16 anni.

Trovo già assurdo dedicare un concorso di bellezza alle teenager sotto i 14, vita l'età ove si è in pieno reato di pedopornografia.
Far sfilare ragazzine di quell'età in abiti succinti significa attirare fior fior di pedofili pervertiti. Non capisco perchè le polemiche abbiano interessato solo le foto pubblicate in internet. che ipocrisia!

In Italia si parla ancora di Noemi Letizia, e di suo padre fiero di avere una figlia illibata.
Una figlia il cui alla libertà dei rapporti prematrimoniali si è preferito metterla nel mercato della mercificazione velinista dall'età di soli tredici anni per poi portarla a soli 16anni a fare la velina alla rai. Della serie meglio oggetti sessuali per il piacere maschile da bambine che 'puttane sverginate che usano il loro corpo come proprio piacere' da grandi. Ma non è solo suo padre a pensarlo purtroppo ma anche la tv che è sempre più attenta alla verginità delle veline (Raffaella Fico anche se è grande ndr) 



Il tutto smentire le malelingue sulla presunta relazione tra Noemi e Berlusconi. Apparte il fatto che l'italia sia un paese antico, maschilista e cattolico dove le figlie sono ancora valutate per la propria purezza sessuale, non solo perchè lo ha detto il padre..ma perchè la stampa ne ha fatto un argomento cult di questa cosa..

Siamo sempre alle solite! per evitare di parlare di crisi tirano sempre in ballo i nostri corpi mettendo sulla piazza la nostra sessualità.
Si creano donne a uso e consumo maschile, che ammiccano e poi si dichiarano vergini, donne ad immagine e somiglianza di bambine con lo scopo di attirare i  pedofili.

Le donne ancora oggi vengono sottomesse all'uomo, subordinate da quel diritto di avere un harem tutto per lui, e se una donna, sopratutto la moglie, si ribella viene banalizzata e umiliata dalla stampa che le rinfaccia che era velina sbattendola a seni nudi in prima pagina. Della serie: donna zitta, sei solo un oggetto e Berlusconi ti ha preso dalla strada ma sempre donna di strada resti!.

Il fatto è che si continua a negare la realtà. Berlusconi frequenta aspiranti veline che hanno la media di 16 anni.

Vi ho parlato del concorso di bellezza per bambine piccole in America? Bene ho scoperto che nel 1996 una delle reginette di bellezza fu violentata e uccisa. Si chiamava JonBenet Ramsey e aveva solo 6 anni. (a lato la foto da reginetta rigorosamente erotizzata ad uso e consumo di quel verme che ne ha abusato e si è saziato di lei uccidendola)

Nonostante questo, questi concorsi di bellezza vengono riproposti continuando ad esporre le piccole agli apetiti di pedofili assassini.

Alle iene, ci fanno vedere dopo la vicenda della ragazzina di 13 anni adescata dal comico (che non mi ha fatto per niente ridere) pochi giorni fa,  un uomo trentenne che adesca con naturalezza una ragazzina di 13  (interpetata da una 18enne) e le ordina a spogliarsi per i suoi piaceri perversi. Il servizio delle iene ci mostra come questo sia un caso molto frequente. Non condivido molto che alla fine del video la 'iena' usa un tono a mo' di rimproveo verso i figli che accendono il pc.



Il problema è che questi pedofili si sentono legittimati finchè la società sta dalla loro parte (in quanto uomini o non so cosa), accusa le ragazzine andarsi a cercare gli stupri e continua a non credere le vittime. O  accusa le donne di tutti i mali. Infatti, un cardinale spagnolo ha detto che la pedofilia è meno grave dell'aborto, poichè secondo lui il poche parole l'aborto è omicidio e violentare un vero bambino rovinandogli la vita no.
Infatti ho una rassegna pedofila:

Un allenatore di calcio violenta due bambini, in particolare di una ragazzino di 13 e uno di 14.

Un cinquantenne residente sull' Appennino bolognese e' stato arrestato dai carabinieri per violenza sessuale su un undicenne figlio di una coppia di amici.
Per vedere altro cliccate sul blog di Herta.

Ancora oggi c'è gente che da tutte le colpe ad internet, ai videogiochi ecc addiritura alle vittime accusate di provocare il maniaco. Ma come fa un bimbo a provocare? o meglio come si fa ad accusare il bimbo di provocare? 
A mio avviso se uno avverte che il ragazzino lo provoca giustificando il pedofilo che ne abusa non è altro che uno che si eccita alla vista del bimbo e farebbe lo stesso (dimostrazione).

 La pedofilia è una cosa vecchia come il mondo e dappertutto ci sono malati pronti ad approfittarsi di bambini. Chi fa il moralista e da tutte le colpe ad internet e non vede che la peggior pedofilia passa come niente fosse attraverso i media sotto forma di bambini  mercificati da adulti e resi appetibili ai loro piaceri e i bambini sono solo vittime.

Notizia 1. Italia:

Dopo la parola illibata pronunciata dal padre di Noemi, ecco che torna di moda un altra parola che sembrava già andata nel dimenticatoio : adulterio.

La parola viene pronunciata in un servizio del tg2, che addirittura commenta la sentenza giudicando la donna e considerandola ingiusta.

Mi stupsice il risalto che danno a notizie del genere. Infatti il corriere ne parla in prima pagina.

Nella notizia : lei lo ha tradito, lui lo sapeva e ha fatto finta di nulla finchè ha usato questo pretesto al momento del divorzio per non pagare gli alimenti. Il giudice lo ha condannato a pagarli.

Il tg ha iniziato ad andare contro la donna con battute sessiste da caserma come quella che vedeva ingiusto che lui le pagasse gli alimenti perchè l'altro uomo era ricco della serie la proprietà non è più sua ma che li paga a fare?.

Conosco un avvocato civilista. Ogni giorno gli si presentnao mariti che si rifiutano non solo di pagare gli alimenti, ma ci provano anche a non pagarli nemmeno ai loro  figli.

Ci sono donne che sono costrette a rinunciare al lavoro per la famiglia e quando il matrimonio finisce le gettano via senza nemmeno il mantenimento. voglio dire: non l'hai aiutata nelle gestione della famiglia affinchè avesse un lavoro  e ti permetti pure di non provvedere a assarle l'assegno di mantenimento?

Ci sono uomini e associazioni maschili che proivano a giustificarsi dicendo che gli assegni di mantenimento li lasciano sotto i ponti e indebitati. Conosco una signora divorziata e lui rigorosamente indebitato ma perchè aveva debiti di gioco.

Dire che gli assegni di mantenimento lasciano gli ex mariti al lastrico è una scusa bella è buona.
Durante il matrimonio gli stessi psendevano la stessa cifra sopratutto se lei non lavora. il problema è che si pensa ancora che la donna sia un oggetto da conquistare spendendo cifre colossali tipiche di una cultura che giudica cavalieri chi conquista la donna con mezzi economici, una volta considerata non più di proprietà se ne sbarazza.

Fino a qualche tempo fa appunto, le donne venivano denunciate per abbandono del tetto coniugale come fossero cani o delle proprietà o come hanno abbandonato un lavoro (e nemmeno retribuito) e le venivano tolti i figli poichè considerata una prostituta. che dire di quelle che venivano picchiate e uccise (come ci ricorda il post di fikasicula)?.

Possibile che la società ci impone di stare a casa senza reddito e poi considera ingiusto che i mariti pagano il mantenimento?
La società si impenga a mantenerci precarie, non si lamente non gliene frega, ma quando un marito paga il manetenimento si alzano voci di protesta.
Se molti uomini sopratutto di potere, non si sarebbero contro la nostra  autonomia economica forse noi donne non avremmo più bisogno di assegni di mantenimento.

Notizia 2.Libano:

Poi c'è la politica. Mentre in italia  ci vogliono stuzzicanti di apetiti maschili in politica, in Libano esigono un elettorato femminile di bella presenza. Ho trovato su femminismo a sud questo orrore, che noi donne italiane già conosciamo.

In Libano c'e' la campagna elettorale alla quale partecipa il Free Patriotic Movement. Uno dei suoi manifesti elettorali presenta una ragazza  di bella presenza accompagnata dalla scritta "Sii bella e vota". ne hanno fatto anche un video. C'e' una donna che si veste sex per andare nella cabina elettorale.

Il Libano (E SI VEDE) non è paese di donne libere e con  tanti diritti, ma aggravare tutto consentendo una pubblicità che attribuisce al voto (non un diritto aquisito con fatica dalle donne) ma un procedimento che in una donna non serve cervello e libertà di scelta elettorale ma soddisfare le richieste di un partito maschile che non solo esige che votino lui ma vuole anche un elettorato di bella presenza è raccapricciante. Si tratta di donne sottomesse dal capo, come avviene in italia esigendo donne in politica di bella presenza.

Le femministe libanesi protestano per fortuna con il mnifesto modificato da una scritta:

“Sii intelligente, e vota scheda bianca“, sotto, in arabo “A nessuno importa dei tuoi diritti“.

 

Mentre la donna in Libano viene utilizzata per attirare un partito politico, mentre da noi la donna viene usata per attirare gli elettori. Siamo solidari con il libano perchè anche noi abbiamo esperienze del genere.

Vi immaginate un manifesto del genere in Italia: "Fai la velina per gli elettori maschi"?.
Rendetevi conto quanto siamo vicini, quanto il mondo è piccolo, quanto nonostante la lontananza geografica siamo considerate sempre degli oggetti.

Mentre in Libano per le donne deve essere sufficiente essere belle per votare in Italia pe essere candidate e  perfino per risolvere la nsotra precarietà il capo dello stato ci ha consigliato di farci sposare da un milionario o farci stuprare. Alla faccia dell'interesse per i diritti delle donne!

Il libano continua ad ignorare la condizione delle donne, trascurando di occuparsi di violenza domestica, stupri, di matrimoni imposti, della discriminazione contro le donne ed esclusione dalla politica.

Il resto della vicenda leggetelo su femminismo a sud

ecco a voi il contro spot di onda anomala:



Onda Anomala di Venezia realizza un magnifico video per il boicottaggio dei prodotti Lactacid che fanno sulle nostre vagine propaganda alle ronde. seguite il link dell spot originale. 

Uno spot per prodotti dedicati alle nostre vagine che pubblicizza le ronde è come se pubblicizzassero le mutande di ferro contro l'adulterio femminile, sempre che lo spot non stia invitando a stuprare le donne che non comprano Lactacyd, se no è ancora più grave!

Non mi sono mai sentita offesa in quanto donna. E' evidente che questo spot implica che le nostre vagine appartengono all'Italia ad uomini ritenuti nostri padroni che ci difendono dagli stranieri ma che  allo stesso tempo la società conferisce loro il diritto allo stupro. Leggetevi le statistiche nel precedente post in cui si auspicava che lo stupro in famiglia non è un vero stupro e fuori le donne dovrebbero adottare un abbigliamento piu' consono e rincasarsi dai loro padroni.
 
Il bello che hanno pure la faccia tosta di sbalordirsi se un governo talebano legalizza lo stupro in famiglia! Non penso sia molto diverso il modo di pensare di un talebano e un fondamentalista cattolico italiano, alla fine ci invitano a coprirci perchè siamo figlie di Eva e li provochiamo,  ad essere accompagnate da una + piu' figure maschili (le ronde) o accasarci e lasciarci stuprare dal marito. Inoltre i nudi di donna che popolano le nostre tv hanno alimentato un concetto maschilista che conferisce alla nostre gonne uno strumento per arrapare gli uomini piu' che di autonomia personale e l'italiano medio abbia sviluppato una cultura che gli fa pensare che noi ci 'scosciamo' perchè alla fine vogliamo essere stuprate, come se il problema non fosse nella testa maschile che vede in noi donne degli oggetti o delle 'cose pubbliche' sturpabili non appena varchiamo sole il suolo pubblico considerato loro in quanto si sentono padroni di italia nostra con tutto ciò che contiene, come se noi non fossimo cittadine.

Alla fine le pubblicità italiane o in un modo o nell'altro non fanno altro che mercificare i nostri corpi facendo apparire come delle proprietà da difendere dall'estraneo, degli oggetti sessuali da stuprare e delle servette di casa.